将计算机的终端系统（也称桌面）进行虚拟化，通过任何设备、在任何地点、任何时间通过网络访问属于桌面系统，以达到桌面使用的安全性和灵活性，这便是桌面虚拟化。
如今，越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。那么，企事业单位在部署桌面虚拟化时，选用IDV架构好还是VDI架构好呢？
桌面虚拟化，学校、企事业单位主要考虑什么？
- 项目预算？
- 安全性需求？
- 集中管控需求？
- 移动性需求？
- 轻型还是重型办公？
如果单位不差钱、注重移动性、轻量级办公，需要安全性和管理性，即轻量级桌面部署，可以选用VDI方案。当前，VDI虚拟桌面在教育行业、普通企业办公环境中已经有很多应用。
而用户如果重型办公或研发（如需要支持3D），对管理性和安全性有一定要求，预算又不高，那么可以采用IDV方案。
事实上，大部分用户在桌面虚拟化架构选择上面临两难抉择，他们的理想目标是：用一套系统满足不同层次的桌面使用需要，既省钱，体验效果又好，既能在授权情况下支持移动办公，又能拥有最强的数据安全性和最佳的管理维护。
这种情况下，仅采用VDI或IDV方案，都是不够的。只有VDI和IDV真正实现融合，相互取长补短，才能实现这个目标。
也就是说，VDI和IDV融合的云桌面才是满足用户真实需求的云桌面，也是云桌面未来发展趋势。
当下虚拟化桌面市场上，大部分厂商选用VDI架构，少部分厂商VDI和IDV架构兼有，还有甚至通过一个系统实现了VDI、VOI和IDV三种架构，但这些厂商多数仅停留在功能实现的技术层面上。目前，真正能做到VDI和IDV技术融合、满足用户理想需求的厂商并不多见。
相关技术
01.桌面虚拟化市场的主要架构种类
当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV（ Intelligent Desktop Virtualization），即智能桌面虚拟化。
另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构，虽然不完全采用虚拟桌面相关技术，但它满足了需要管理且体验效果好的局域网应用场景，在市场上也有比较高的占有率。
02.三种架构的特点
VDI架构：“集中计算，集中管理”，在云桌面技术领域认知度高。
IDV架构：由英特尔公司提出的革新性框架，它的技术特点是“分布式计算，集中管理”。
VOI架构：对操作系统存储层进行重新定向，是改进的无盘工作站方案。其最大特点是管理集中化，性能体验好。
03.VDI和IDV有哪些优缺点？
桌面虚拟化VDI架构
3-1 VDI架构的优势
- 移动性强。
不受地域限制，无论在哪里，桌面可以跟人走。另外，支持多种终端，譬如平板、手机、PC机、笔记本电脑等。
- 符合现代云计算架构设计。
通过一台服务器虚拟若干个虚拟桌面实现服务器最大利用率，通过多台服务器集群化实现桌面用户可扩展性。所有桌面数据全部存储在服务器上，服务器通常部署在数据中心。
- 集中管控。
一名管理员可以管控上千台云桌面。发布桌面等复杂工作完全由机器去完成，管理员只需要下达指令即可；另外管理员可以控制桌面用户的外设接口，设置白名单或黑名单，甚至在网络畅通情况下，远程登录用户桌面解决问题。
- 数据安全性高。
用户端只是桌面图像接受端，而所有数据都会保存在云端。VDI云计算基础架构有很多数据保障的措施，如副本技术，EC技术等，都能保障数据安全可追溯。
3-2 VDI架构的劣势
- 建设成本高。
需要依托强大的CPU和消耗大量内存，所以在服务器采购花费上较高。同时，用户还需要采购VDI终端，投资较大。
- 过渡依赖网络环境。
对网络的依赖主要体现在带宽和延时上，体验逊于局域网。另外断网后VDI桌面将无法使用。
- 技术复杂。
技术源于云平台相关技术。比如在相当复杂的openstack云平台上架构VDI，对管理者挑战极大。
- 用户体验较差，场景受限。
过度依赖网络加上集中式架构，在规模用户环境下，用户体验大受影响。目前3D虚拟化技术虽然能够解决VDI桌面端3D软件及游戏支持，但用户付出的成本大大高于PC机。
桌面虚拟化IDV架构
3-3 IDV架构的优势
- 分布式虚拟桌面技术，桌面系统理论上可以无限扩张。
采取分布式计算，并集中和简化管理、部署功能。得益于流行的“边缘计算”思路，虚拟桌面充分利用终端的硬件资源，每个终端都是虚拟桌面节点，桌面系统理论上可以无限扩张。
- 支持离线。
采用终端虚拟化技术，数据存放终端，不受网络影响，断网亦可访问。
- 用户体验好。
IDV桌面体验与物理终端设备体验相当，接近本地体验效果。
- 成本可控。
主要成本来自于桌面终端成本，服务器端只是控制和管理，无需承载桌面，成本相对VDI架构大幅降低。
3-4 IDV架构的劣势
- 不支持移动办公。
对终端依赖性较大，用户通常与终端绑定，不能像VDI桌面一样在任意地点访问桌面。
- 数据安全性相对较低。
数据存放于终端，安全性相对脆弱。虽然Intel采用了多种技术来强化安全性，但技术实现过于复杂，甚至会影响体验。
- 与VOI架构竞争处境尴尬。
IDV技术在这些场景应用与VOI技术处于竞争关系，且很难向用户描述清楚采用IDV虚拟桌面后的优势。
- 维护相对不便。
IDV桌面对终端有依赖性，获取高性能就需要高的硬件配置，这对终端硬件质量和稳定性提出更高要求。一旦出现故障，管理人员需要介入处理恢复桌面和用户数据的流程。如果是终端跨因特网环境，终端维护则更加棘手。
125jz网原创文章。发布者：江山如画，转载请注明出处：http://www.125jz.com/8755.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫