3.摘要
摘要是论文核心内容的准确提炼，是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。摘要需要有其独立性和自明性，也就是说，摘要本身就应该是一篇完整的短文，读者在不阅读全文的前提下就能得获得论文的梗概。此外，由于全球知识与信息的快速增长，可供作者选择阅读的文献呈爆炸式增长，如果不进行快速合理的筛选，作者将很难从浩瀚的文献中找到自己所需要的文献。由此可见，摘要的重要性更显突出，读者可通过对摘要的阅读来获取了解研究工作的主要内容与结果，从而决定是否需要详细阅读全文。因此，同行评审专家十分重视摘要所反应的信息量及摘要内容的完整性。
摘要一般应包括研究目的、方法、内容与结论等要素。受字数限制，摘要写作无需赘言，但内容必须完整、简洁。同行评审专家在审阅论文时，一般先阅读摘要，如果摘要不能给评审专家留下一个好印象，可能就会对论文评审结果带来负面影响。因此，作者必须重视摘要的写作，以严肃认真的科学精神将文章精华呈现给读者。具体而言，摘要需对研究对象、研究方法与得出的研究结果作一个简明的阐述，要反映论文的实质性内容、展示论文研究方法的先进性与研究结论的重要性，从而体现出论文的创新性。
4.引言
引言作为学术论文正文的第一部分，一般需要以一定的篇幅介绍论文的写作背景和目的，介绍前人的已有研究成果及存在问题，指出本研究的思路方法及对解决相关问题的意义。引言的作用可以说就是写作的立题，目的就是论述研究的意义以引出下文，同时，Grant等曾用“引人上钩”来表达“引言”对科研论文的重要性，所以一篇文章立题有问题，则该论文就失去了写作的意义。因此，同行评审专家非常重视引言部分对立题意义的陈述。
尽管中文期刊论文中普遍存在引言过于简短的问题，但引言的写作也要避免对研究背景及已有成果的长篇大论以及对立题研究过程的过于详尽的阐述。对于同行研究人员熟知的概念、原理及相关理论等常识性内容不应过多解释，不可按综述论文的思路进行写作。有些必要的内容可以参考文献形式进行标注，以便确实需要了解此方面信息的读者通过参考文献学习。在论述研究方法时，不要求写出具体的方法、结果，也不必展开讨论。
5.讨论与结论
结论是文章创新性成果的主要表现形式，也是作者研究能力、写作能力的体现，是论文的精华所在。审稿人对讨论过程与结论的可信度非常敏感。结论是通过对文章研究结果的深化提升得到的，而这个深化提升过程通常就是文章的讨论过程。因此，有些文章在得出结论之前还需要讨论。文章的讨论必须紧扣研究结果，针对研究结果中的一些不确定或值得关注的内容展开，如研究结果的意义或应用前景、存在问题的解决方案与改进建议以及研究结果所蕴含的深层次机理等。只有解决这些问题才得以形成文章的结论。
结论的写作应注意创新性、可靠性、明确性和条理性。要说明研究所得到的重要发现和分析结果，结论必须是研究得出的，而非没有本文论据支持的观点；结论的表述应该简明易懂，并且具有条理性，清晰地呈现给读者。作者在结论写作过程中需要注意是否回答了引言中提出的问题，是否在研究结果上进行了提升，是否对文章中存在的不足有足够的认识。
6.参考文献及其他
参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。参考文献的引用体现了科学研究的继承性和连续性，是学术论文的重要组成部分。期刊编辑与审稿人普遍认识到参考文献对初步评审学术论文创新性、科学性及应用价值具有重要作用。可以说，参考文献是作者研究的基础，参考文献的引用是否必要、合理，表明作者的研究是否建立在前人的相关工作基础之上。因此，同行评审专家对论文参考的引用也是非常挑剔的。期刊编辑对参考文献的引用原则做了大量的研究，提出了多达数十项的引用原则。在这些引用原则中，参考文献的广泛性、时效性、经典性和权威性显得尤其必要。
参考文献的广泛性体现了作者对相应学科领域知识了解的深度和广度，并一定程度上反映了作者研究工作的起点和论文的学术水平。文献的时效性主要体现在对最新文献的引用情况，体现了作者对本领域最新研究成果的认识和把握程度，一定程度上能体现论文研究内容的新颖性。而经典性则体现作者是否掌握该领域的经典文献。引文的权威性可增强文章的说服力。一般而言，文献著者的学术声望及相关出版物的声誉愈高，作者的选题和研究工作可能也有更高的起点和深度，使得文章的研究基础具有一定的高度。
125jz网原创文章。发布者：江山如画，转载请注明出处：http://www.125jz.com/3057.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 