学术期刊审稿解密，高质量期刊投稿必须知道这6点！

江山如画 • 2018年12月27日下午7:14 • 互联网 • 阅读 7428

学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审和主编终审等环节。

其中同行评审是最关键、最重要的环节。

同行评审制度起源于1665年创刊的学术期刊《Philosophical Transactions》和《Journal des Séavans》，主要是考虑到期刊有限的工作人员难以准确判断文章质量的现实，借助同行专家分析稿件的学术水平与学术质量，来判别稿件的可接受性和科学研究的真实性，为期刊是否发表该论文提供智力支持。

同行评审是科技期刊遴选论文、维护和保证学术质量的重要途径之一，也是论文作者选择论文发表目标期刊最为关注的因素之一。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。单盲评审是指作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开的评审。双盲评审是指作者姓名和审稿人姓名互不公开的评审。公开评审是指作者姓名和审稿人姓名互相公开的评审。全球学术与专业出版者协会的调查表明，超过60%的学术期刊采取单盲评审形式，其次是双盲评审，最少的是公开评审。

高质量期刊投稿必须知道这6点

一般而言，期刊的审稿单中有简明精要的评审指南，要求审稿人从文章选题、研究方法、研究成果可信度、文字表述、图表处理、摘要内容、参考文献的完整性以及是否存在学术道德问题等方面进行评议，并尽可能提供具体的审理意见。同时，对稿件的最终处理意见给出明确的结论。审稿人的职责就是发现问题，替学术期刊质量把关。审稿人一般会根据杂志的评审指南进行论文的评阅，不仅会对论文研究内容、创新性等提出质疑，并且也会对格式规范存在的问题提出意见。在同行专家眼里很少有完美的文章，稿件不作任何修改就发表的情况只占一流期刊的5%左右，更多的是重新修改论文或退稿。

1.选题的创新性

高质量期刊一般都指出投稿论文应是具有创造性的、高水平的和有重要意义的最新研究成果，其对论文创新性的要求是第一位的。因此，杂志要求同行评审专家必须十分重视稿件的创新性，并对选题是否新颖、内容是否创新、结果是否具有新意提出评阅意见。

衡量学术论文的质量，首先要看选题。选题的创新性主要体现在是否基于国家建设需要的研究方向创新、基于学科基础理论的研究方向创新和基于学科交叉融合的研究方向创新。作者在选择论题之前需要全面了解已有研究进展，使自己的研究有一个较高的起点。如果选题角度新颖，且当前很少有人进行系统研究，则该选题无疑具有重要的研究价值。作者对该选题的探索，无论是从理论或实践上都可能产生一定的开拓性作用。如“近50年长三角地区水系时空变化及其驱动机制”针对人类活动，特别是城市化与水争地的突出矛盾，以中国城市化程度最高的长江三角洲地区5个水利分区的平原水网为对象，探讨不同城市化水平区域的水系变化特点以及城市化对水系演变的影响规律及机制。这种以完整水系为研究范围，相对于以城市为研究对象的已有研究，选题更加科学合理，能更客观地揭示城市化对水系时空变化的影响规律。

针对社会关注度很高的热点问题，探析其背后的原因及规律，可为相关问题的解决提供决策支撑。这类选题新颖，对热点问题的剖析也是同行评审专家所乐见的。

由于原始创新的难度，很多论文的选题是在前人工作基础上，运用新的数据或新的方法，得到比前人更全面、更深入的科学认识。这种论文也是审稿人乐于见到并认可的。

2.研究方法

研究方法是取得高质量研究成果的关键之一。论文中使用的研究方法主要包括已有方法、改进前人方法和创建自己的方法等类型。研究方法是否有创新、是否先进、是否得当，直接关系到研究结论是否正确合理、科学可信。只要研究方法适合于所研究的内容，无论何种方法均能为同行评审专家所接受。如果把文章中改进前人的方法也看作是新方法的话，研究内容与研究方法的关系可概括为新方法—新问题、老方法—新问题、新方法—老问题与老方法—老问题等组合类型。但是，研究方法运用不当，或者研究方法存在缺陷，将直接影响文章录用。